За что суд отправил в СИЗО бывшего главу офиса Зеленского Ермака. Его подозревают в отмывании полумиллиарда гривен
Суд в Киеве отправил под стражу бывшего главу офиса президента Украины Андрея Ермака. Его подозревают в отмывании почти полумиллиарда гривен. Это дело — часть коррупционного скандала, который развивается на Украине с 2025 года
Фото: Yarrrrrbright / Shutterstock
14 мая украинский Высший антикоррупционный суд (ВАКС) поместил под стражу бывшего главу офиса президента (ОП) Украины Андрея Ермака. Срок — два месяца с возможностью внести залог 140 млн грн (около $3,1 млн). Бывшего чиновника подозревают в отмывании почти полумиллиарда гривен при строительстве элитного жилья в Киевской области.
До этого Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) требовала назначить залог 180 млн грн (около $4,09 млн). Экс-глава ОП, говоря о залоге, заявил, что у него «нет таких денег», но есть «много друзей», поэтому он попытается собрать сумму, «если будет такая возможность».
Если залог будет внесен, Ермак будет обязан выполнять следующие требования:
- являться к следователю, прокурору или в суд по первому же вызову;
- предупреждать о смене места жительства или работы;
- сдать на хранение все паспорта, позволяющие выехать из страны;
- носить электронный браслет;
- не уезжать из Киева без специального разрешения.
Суд также запретил подозреваемому обсуждать детали дела с другими подозреваемыми и свидетелями по делу. Среди них — Вероника Аникиевич, которую называют гадалкой Ермака и которая записана у него в контактах как Вероника Фэншуй; по информации следствия, будучи главой президентского офиса, он согласовывал с ней кадровые назначения — в том числе в САП и в Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ).
Что инкриминируют Ермаку
Накануне, 11 мая, НАБУ и САП вручили Андрею Ермаку подозрение по делу об отмывании 460 млн грн (около $10,4 млн) при строительстве под Киевом элитного коттеджного поселка «Династия». Оно объявлено по ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса республики — «Легализация имущества, полученного преступным путем, совершенная группой лиц или в особо крупном размере». В тот же день бюро и прокуратура провели в отношении Ермака следственные действия.
По версии следствия, преступная деятельность Ермака имела место в период с 2021 по 2025 год и была связана со строительством в поселке Козин Киевской области четырех частных резиденций и одной общей со спортзалом, бассейном и спа; занимаемая ими территория — 8 га. «Часть израсходованных на строительство средств получили через так называемую прачечную, подконтрольную бизнесмену — будущему владельцу одной из резиденций. А это почти $9 млн», — говорится в сообщении НАБУ.
Вместе с этим сообщением бюро опубликовало записи разговоров фигурантов дела и скриншоты переписок. Их имена скрыты под кодовыми обозначениями R1, R2, R3, R4 — по порядку резиденций (R0 — общая). Помимо Ермака, который, по информации украинских СМИ, на записях фигурирует как R2, они касаются еще двух человек — бизнесмена и бывшего начальника Владимира Зеленского в «Студии 95» Тимура Миндича (R3, в предыдущих материалах антикоррупционного расследования был обозначен как Карлсон) и бывшего вице-премьера Алексея Чернышова (R4, он же Че Гевара).
Для кого был предназначен четвертый дом, следствие не сообщило, отметив лишь, что «версии про принадлежность того или иного имущества проверяются в рамках расследования, которое продолжается». На фигурирующие в расследовании земельные участки и недостроенные объекты «Династии» наложен арест. Украинское издание «Страна» предположило, что под шифром R1 может фигурировать Владимир Зеленский. В НАБУ не подтвердили и не опровергли, что четвертый дом рядом с виллами Ермака и Миндича строился для украинского лидера, хотя пока он, как заявили представители этих ведомств, не фигурирует в материалах расследования.
«Страна» напоминает, что по законодательству президент Украины имеет иммунитет от уголовного преследования в период исполнения им обязанностей, но уголовный процесс может быть запущен в отношении конкретного лица после того, как оно покинет этот пост.
Алексей Чернышов был арестован в ноябре 2025 года, вышел под залог 51,6 млн грн, ему запрещен выезд из страны, а Тимур Миндич в том же месяце покинул Украину — он сделал это за несколько часов до обысков по делу о коррупции в энергетике и сейчас находится в Израиле. 12 мая НАБУ и САП предъявили подозрения им и еще четверым неназванным лицам.
На опубликованных записях участники обсуждают строительство четырех элитных домов — финансирование, отделку, дизайн, сроки строительства. По версии следствия, процесс координировали Миндич и Чернышов; предположительно, Ермак на этих записях обсуждает дизайн будущего особняка.
По информации следствия, участники оплачивали строительство двумя способами — официально по безналичному расчету (10% средств) и неофициально наличными (90% средств). Как уточнили в антикоррупционных структурах, наличные передавались подрядчикам через помощника Чернышова в офисе в Киеве. Следователи обратили внимание, что приостановить строительство из-за угрозы разоблачения Карлсон предложил только в 2025 году — до этого оно велось весьма активно. Заказчиком работ выступал жилищно-строительный кооператив «Солнечный берег»; деньги на его счета поступали от фиктивных фирм за якобы оказанные услуги.
Как Ермак отреагировал на подозрение
«У меня нет ни одного дома, у меня есть только одна квартира и один автомобиль, который вы видели», — сказал журналистам вечером 11 мая Ермак (цитата по «Украинской правде»). Предъявленные ему подозрения он считает безосновательными. «В течение последних месяцев происходило беспрецедентное публичное давление на правоохранительные органы с требованием принять в отношении меня конкретные процессуальные решения», — ответил он 12 мая на запрос издания LB.ua, подчеркнув, что «следствие должно быть независимым от политических заявлений, медийных кампаний или любых других форм воздействия».
Игорь Фомин, адвокат Ермака, также назвал дело безосновательным. «Мы видим, что происходит какая-то кампания, которая предшествует определенным процессуальным действиям. И я не могу понять, эта кампания спровоцирована для того, чтобы эти процессуальные действия состоялись, или она согласована, — сказал журналистам юрист (цитата по «Зеркалу недели»). — Мне сложно об этом говорить, но я вижу определенную последовательность: вместо того чтобы расследовать дело и предъявлять определенные обвинения, как это предусмотрено законом, происходит сильный информационный выброс материалов следственных действий, которые вообще не могут быть обнародованы по закону».
Это не первый случай, когда в отношении Андрея Ермака проводятся следственные действия. В прошлый раз обыски у него дома состоялись 28 ноября 2025 года. После них он объявил об отставке с поста главы офиса президента. Дело Ермака — часть масштабного коррупционного скандала, который начался 10 ноября 2025 года с обысков у совладельца студии «Квартал 95» Тимура Миндича. По версии следствия, бизнесмен возглавлял преступную группировку, которая выстроила масштабную коррупционную схему на государственном предприятии «Энергоатом» — операторе трех украинских АЭС.
НАБУ и САП утверждают, что вели расследование 15 месяцев и за это время собрали более 1 тыс. аудиодоказательств. Прослушку установили в том числе в квартире Миндича. Операция получила название «Мидас». С ноября НАБУ постепенно выкладывает на своем YouTube-канале так называемые пленки Миндича — разоблачительные ролики, посвященные разным аспектам и фигурантам в рамках этой операции; за полгода опубликовано шесть таких роликов.
Первое время считалось, что Ермак на «пленках Миндича» фигурирует под псевдонимом Али-Баба (по его инициалам — АБ, Андрей Борисович). Позднее стало известно, что на записях следователи его идентифицируют как Хирурга. «Я знаю того человека, которого вы назвали, под псевдонимом Хирург... А офис президента как хирургическое отделение», — рассказал в конце марта в интервью YouTube-каналу «Есть вопросы» ведущий это дело главный детектив НАБУ Александр Абакумов (его цитаты — по «РБК-Украина»).
Тогда же, отвечая на вопрос, почему Ермаку не вручили подозрение, Абакумов сказал, что для этого должно быть собрано достаточно доказательств. «Они [высокопоставленные лица] могут иметь финансовый ресурс для того, чтобы обеспечить консультантов, адвокатов, даже медийные кампании, чтобы манипулировать теми или иными фактами. Поэтому я уверен, что в таких уголовных производствах должна быть лучшая доказательная база, которая может быть», — пояснил Абакумов.
