Российским партиям рассказали о трендах зарубежной политики

Екатерина Соколова (Фото: Мария Девахина / РИА Новости )

21 апреля на базе ЭИСИ (аналитический центр, эксперты которого работают с администрацией президента) в особняке на Пятницкой улице прошел круглый стол «Актуальные повестки и инициативы на выборах в странах мира в 2022–2025 годах». Главным спикером круглого стола в двух ипостасях сразу: замгендиректора ЭИСИ и руководителя лаборатории политических коммуникаций Школы коммуникаций НИУ ВШЭ — выступила Екатерина Соколова. Она презентовала представителям парламентских партий исследование ВШЭ, посвященное последним программам, которые использовали зарубежные партии.

Соколова и руководитель школы коммуникаций НИУ ВШЭ Сергей Зверев пояснили, что они провели исследование с расчетом, что российские партии найдут в нем что-то, что можно интегрировать в их деятельность. Представитель ЭИСИ упомянула, что во многих странах использовавшие эти повестки кандидаты смогли выиграть выборы у «инкумбентов» (политологический термин, обозначающий действующих представителей власти).

Ключевыми выборными темами за рубежом, по оценке экспертов, стали: социальная политика, экономика и благосостояние, госустройство и политсистема, оборона и безопасность, экология. А «всеобщий базовый доход», «защита прав ЛГБТ+» («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России), «цифровое гражданство» авторы исследования назвали «уходящей модой». Посередине презентации появился слайд под названием «Россия в авангарде». Из него следовал вывод, что по многим инициативам (материнский капитал, цифровые услуги и «Пушкинская карта», технологический и продовольственный суверенитет) российские партии оказались впереди зарубежных.

Среди наиболее часто встречающихся слов в основных лозунгах западных и не только партий оказались: «справедливость», «Европа», «будущее», «вместе», «сильный», «новый». В конце Соколова рассказала, что если распределять зарубежные партии и кандидатов по типам, то рост показывают сторонники «прагматичного популизма», «национал-консерватизма», «прогрессизма». Не растут, но устойчивы «зеленые», социал-демократы, «кандидаты-трикстеры».

Сенатор, член генсовета «Единой России» Сергей Перминов, вышедший по видеосвязи, увидел в приведенных данных, что российская политическая система четко чувствует запрос избирателя, причем не только отечественного, и «опережает скорость реакции наших оппонентов». В пример единоросс привел «Пушкинскую карту». Также ему понравилось, что приведенные данные, по его оценке, подтверждают тезис, согласно которому «в условиях нарождающегося хаоса человек все более склонен переоценивать то, что называется традиционными ценностями».

А вот представители КПРФ и «Справедливой России», депутаты Госдумы Сергей Обухов и Дмитрий Гусев, заявили, что международный опыт их партии и так учитывают, но к изменению положения в политической системе это не ведет. Так, Сергей Обухов заявил, что оппозиционные партии постоянно мониторят основные темы повестки, волнующей избирателей, а также повестки зарубежных партий (немецкой Die Linke и французского левого политика Жан-Люка Меланшона), но проблема в том, что довести их до избирателей у них не выходит из-за «заваренных каналов коммуникации»: «Если ваш покорный слуга выступает с трибуны Госдумы, мы размещаем во «ВКонтакте» и в YouTube. В YouTube у меня 4 млн просмотров, во «ВКонтакте» — 2 тыс. Ну чего тут говорить?» Обухов упомянул, что партия сейчас пытается заходить и в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России), хотя там коммунисты «не конкуренты блогеру Боне», а также посетовал на то, что их лидера Геннадия Зюганова редко показывают на телевидении.

«Если убрать обложку, то это будет отчет о работе фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе за последние пять лет», — прокомментировал доклад Дмитрий Гусев и предложил использовать его практически. По его замыслу, такое исследование НИУ ВШЭ могло бы проводиться постоянно и сигнализировать российским политическим партиям, когда и по какой теме им лучше взаимодействовать с зарубежными коллегами.

Авторы исследования восприняли инициативу без энтузиазма, напомнив, что в рамках закона учебные заведения (а НИУ ВШЭ к ним относится) должны находиться вне политических процессов.

Пресс-секретарь «Новых людей» Мария Кольцова заверила, что ее партия уже следует трендам, заявленным в докладе. Так, по словам Кольцовой, они работают с одной из новых адресных групп для зарубежных партий — «владельцами домашних животных»: «По ним у нас есть целый пакет инициатив». В качестве еще одной группы она выделила «должников и жертв финансовых мошенников». По ее словам, здесь у партии есть отдельный волонтерский проект.

Авторы доклада затруднились сказать, какие из перечисленных инициатив могли бы помочь российским партиям набрать политические очки, чтобы изменить свое место в политической системе. «Если бы мы могли ответить вам на этот вопрос, то тогда бы мы сидели не с этой стороны стола, а с той. И были бы не исследователями этих программ, а их создателями», — сказал РБК Зверев.